谁才是正的之王真正的北欧之王呢？维度比较一下

日期：2023/01/26 15:05作者：佚名人气：

导读：北欧球队主要指的是瑞典，丹麦，北欧挪威，度比芬兰，较下冰岛。正的之王所以北欧球队中，北欧最具代表性的度比还是瑞典和丹麦。那么，较下瑞典和丹麦，正的之王谁才是北欧真正的北欧之王呢？瑞典已经参加了12届世界杯，而丹麦只参加了5届。度比所以在这个维度上，较下瑞典胜过丹麦。正的之王所以丹麦在这个角度是北欧压倒瑞典的。瑞典和丹麦都不是度比世界顶级球队，欧洲金球奖的大部分获奖者，都来自于足球强国，比如法国，德国，西班牙，意大利，荷兰等等。...

欧洲足球分为几个地区，其中北欧是一个非常重要的地区。 其实严格来说，没有一支北欧球队算得上是世界一流球队，但是北欧球队独特的风格，让他们在世界足坛有着非常强大的存在感。 虽然他们不能像德国、西班牙、意大利那样拿到很多大赛的冠军芬兰男足世界排名第几，但是这些世界级强队想要和北欧强队相遇也不会太容易。

在世界足坛，北欧球队其实扮演着挡路强队的角色。 要么是强队被他们拦下，要么，就算突破了，也会被他们咬得遍体鳞伤。

北欧球队主要是指瑞典、丹麦、挪威、芬兰、冰岛。

其中，芬兰和冰岛在比赛中出现的次数较少。 冰岛近几年在欧洲杯上表现不错，但如今又归于沉寂，可见他们只能算是昙花一现的球队。

挪威曾经很强大。 他们实际上在世界杯上击败了巴西。 但是现在他们也已经沦为三流球队。 就算是哈兰德这样的超新星，他们也不可能在短时间内快速提升实力。

因此，在北欧球队中，瑞典和丹麦最具代表性。

那么，瑞典和丹麦，谁才是真正的北欧之王？

我们不妨从几个维度进行比较。

1.参加世界杯的次数。

世界杯的参赛次数一般可以反映一支球队战力的持久度。 毕竟每一届世界杯都有预选赛，想要通过预选赛，并不是一件容易的事情。 它需要与其他强大的欧洲敌人竞争。 许多欧洲球队早年曾在世界杯上有过辉煌，但都消失得无影无踪。 可见，他们并不能保证自己一直处于比较高的位置。

在这个指标上，瑞典的优势是压倒性的。 瑞典参加了 12 届世界杯，而丹麦参加了 5 届。 直到 1986 年，丹麦才第一次参加世界杯。 瑞典在20多年前就打进了决赛，他们还举办过世界杯。

所以在这个维度上，瑞典胜过丹麦。

二是世界杯最好成绩。

当然，简单地比较世界杯参赛人数未免过于笼统。 毕竟很多球队虽然多次参加过世界杯，但是一直都是在划水，无所事事。 那么，两支球队在世界杯上的最好成绩是什么呢？

如前所述，瑞典已经进入了世界杯决赛。 他们是1958年世界杯的亚军。 在决赛中，他们输给了众星云集的巴西队。 此外，瑞典还在1994年世界杯上打进半决赛，获得季军。

这是瑞典仅有的两次世界杯半决赛经历。

但即便如此，瑞典也足以碾压丹麦。 因为丹麦队从未打进过世界杯四强，他们最好的成绩也只是八强。

所以在这方面，赢家是瑞典。

3、比赛冠军数。

丹麦虽然在世界杯上与瑞典相比处于劣势芬兰男足世界排名第几，但他们有一个指标是瑞典无法比拟的，那就是冠军。

瑞典虽然打进了世界杯决赛圈，但终究没有拿到冠军。 而丹麦则是不折不扣的欧洲杯冠军。 1992年欧洲杯，丹麦上演了一段童话，作为南斯拉夫的替补参赛，捧走了最后的冠军奖杯。

欧洲杯的份量不亚于世界杯。 论竞争的激烈程度，更是有过之而无不及。 所以丹麦从这个角度来说是压倒瑞典的。

第四，欧洲金球奖。

团队对比完了，再对比一下选手个人。

瑞典和丹麦都不是世界顶级球队。 欧洲金球奖的获奖者大多来自足球强国，如法国、德国、西班牙、意大利、荷兰等。 但丹麦在这一荣誉上并非空白。

1977年，欧洲金球奖得主西蒙森是丹麦人。

虽然瑞典历史上也出现过利德霍尔姆这样的优秀球员，而伊布如今已经是顶级巨星，但他们始终未能获得欧洲金球奖。 当然，这与时代背景有关，但不可否认的是，瑞典历史上从未出现过一名球员可以碾压同一时代的所有巨星。

所以在这个层面上，丹麦赢了。

以上四个维度，两队战成2:2。 但说实在的，瑞典获胜的两个方面都只涉及到具体的数据，而这些数据也只是在数量上压倒了丹麦，并没有给瑞典带来任何实质性的荣誉。 丹麦的胜利有两个方面是真正的至高无上的荣誉，一个是团队荣誉，一个是个人荣誉。 无论是欧洲杯冠军，还是欧洲金球奖，都可以代表“第一”的概念。 因此，丹麦的优势应该更有说服力。

所以我个人认为北欧之王应该是丹麦人。

你怎么认为？